J’ai pas de cantine.

Est-ce une excuse pour manger dans un Tupperware gondolé rangé dans un sac plastique ? Non ! Je proteste !

…

Pas quand on a un joli bento “lapin” et qu’on s’est confectionné une pochette à couverts pour aller avec :

PS : le tuto pour la pochette est sur BurdaStyle …

Et dire que je me suis battue avec 7 mètres d’ourlet à la va-vite sur du satin, alors qu’avec un pied pour ourlet roulotté, en un tournemain, on a ça :

(enfin, “un tournemain”, façon de parler : ça reste 7 mètre d’ourlet, quand même)

Et dire que je me suis battue avec trois ou quatre fermetures soi-disant “invisibles”, avant de découvrir (merci Angel et LaKaribane) qu’avec un pied pour fermeture invisible, sans s’arracher les cheveux, on obtient ça :

(Et là, épatée je suis, parce que je l’ai fait un peu à la hussarde, en guise de familiarisation avec l’outil,
en me disant que je le déferais ensuite. Eh bien, même pas eu besoin.)

Au passage, j’en profite pour digresser un peu.
Cette fermeture invisible est celle qui ferme une “full skirt” dont le tutorial très bien fait se trouve sur le blog de Gertie. Il est en anglais, bien sûr, mais tout le monde parle anglais de nos jours …
Non ? Bon, tant pis.

Manque de bol, encore une fois, j’avais choisi un tissu légèrement élastique sans trop faire attention. En fait, mea culpa, j’ai utilisé le dernier coupon de tissu cheap qui me restait pour me faire les dents … d’où des problèmes à répétition, d’abord pour couper puis pour assembler. Au final, pourtant, en utilisant les points élastiques, le double entraînement et l’astuce du papier de soie sous le pied de biche, ça a été moins pire que prévu, il faut croire que je commence à attraper le coup de main. Même les fronces, dont je me faisais une montagne, se sont bien passées. En revanche, j’ai un peu loupé le surpiquage de la ceinture sur l’envers, faute de bâti à la main (“Rose, vous me copierez cent fois : ‘Quand on est manchote, on bâtit avant de coudre !!’ “). Je n’ai pas pris la peine de le refaire vu que, au final, je ne suis même pas sûre de pouvoir mettre cette jupe.

(Eh ! il fait jour !)

En effet, je ne sais pas si c’est à cause :

- du tissu fluide/mou/stretch,
- de mon optimisme délirant concernant mon tour de taille, qui a fait qu’il manquait cinq à dix centimètres à la ceinture et que je ne pouvais pas la fermer (en rusant, maintenant elle ferme … à condition que j’arrête de respirer, mais c’est déjà une amélioration -  cependant, la ruse est esthétiquement contestable)
- des mesures prises un peu à la légère : ceinture plus large qu’indiquée, métrage pour le corps de la jupe trop généreux – d’où plus de fronces que prévu …

Bref, tout ça fait que le rendu est un peu bizarre. Etonnamment, sur Gisele, qui est pourtant un peu plus large que moi et sur laquelle je ne peux d’ailleurs pas fermer la ceinture, je trouve que ça fait assez joli. Mais sur moi, bof… Les petites bosses au niveau des hanches (qui ne sont pas du tout dues à mes réserves hivernales, je me hâte de préciser) me gênent, et laissent à penser que c’est au niveau du ratio ceinture/fronces que ça coince, le tout sans doute aggravé par la ceinture à la fois trop large et trop serrée qui bloque à la taille et ne permet pas à la jupe de se poser souplement sur les hanches.
Chez Gertie, vous pourrez constater que c’est beaucoup plus joli. Sans compter que j’ai également un modèle similaire, acheté dans le
commerce, qui est une véritable baguette magique pour les bourrelets divers.

Du coup, pour me venger, j’ai méchamment raccourci l’ourlet, histoire de divertir l’attention vers, hum … autre chose  (oh, ça va, faites pas les choquées, faut bien qu’il y aie un avantage à mesurer 3m12, quand même).

Je pense donc ne pas me laisser abattre par cette semi-déception et refaire ce modèle, mais en suivant cette fois les mesures à la lettre,
et dans un tissu avec plus de tenue. Si tout se passe bien, j’aimerais beaucoup en faire mon modèle de jupe d’été de base.

En tout  cas, ça m’a permis de tester les finitions overlock (j’approuve) et, donc, la fermeture invisible avec pied approprié (j’approuve encore plus).

Le surfilage overlock de Roberta … une découverte !

J’ai beau répéter à cor et à cris que la couture japonaise ne correspond pas vraiment à mon style, je ne vais quand même pas laisser passer l’occasion de visiter Junku sans essayer d’en revenir avec un ou deux ou trois livres.

Sur ma liste de course début janvier :

… le grand classique, le numéro 1 des JCA, parce que je pense que ces modèles feront de fort jolies robes d’été (robes d’été que je n’arrive pas à trouver dans le commerce, car les marchands de vêtements font systématiquement l’équation “été = court”, et une robe courte sur une fille de taille standard, sur moi ça s’appelle un T-shirt. Ce qui est gérable en hiver à grand renfort de collants opaques, mais absolument inenvisageable en été, on est d’accord).

… parce que j’ai le “Simple Chic” du même auteur, que les modèles ont l’air ici du même acabit (à savoir : simple et élégants), et que rien que pour la robe de couverture, je le veux.

… parce que c’est le livre de sacs le plus sympa que j’aie trouvé, avec des modèles qui ont l’air ni sortis d’un TP de CM2, ni destinés à ma grand-mère (que j’aime beaucoup mais qui n’a pas la même sensibilité vestimentaire que moi, on est d’accord).

De toute manière, faut regarder la réalité en face : si je ne les trouve pas chez Junku, je les achèterai sur Internet.

Bon, et maintenant il me faut trouver des adresses de magasins de tissus à Paris …

En janvier, je dois aller à l’Opéra. Oui, oui, parfaitement, à l’Opéra.

Donc, réflexe pavlovien, je me suis mise en tête de me faire un sac aumônière.

Mais comme la sobriété n’est pas forcément mon fort, j’ai décidé de le faire en argent et bleu. Eh oui, quand on a le mauvais goût chevillé au corps, voilà ce à quoi il faut s’attendre :

Je l’adore, est-il besoin de le préciser ?

Le modèle est issu de cet ouvrage :

Comme il n’était pas à moi, je l’ai uniquement survolé. Les modèles sont assez jolis, dans l’ensemble.

En revanche, pour le sac aumônière proprement dit, j’ai trouvé que les explications passaient beaucoup trop rapidement sur le point le plus épineux : coudre la panne de velours. Il y a juste un petit encadré qui explique que la panne est “glissante” et “extensible” et qu’on peut se rabattre sur des tissus plus classiques. La réalité, c’est que la panne de velours, c’est le mal. Ca se coupe mal, ça peluche, c’est extensible mais juste dans un sens, ça s’enroule, ça se tord, ça traîne sous le pied de biche, un enfer. Mention spéciale pour les lanières, parce que plier en quatre une lanière toute fine d’un tissu qui se tord comme un serpent à la moindre contrariété, c’est juste mon idée du bonheur.

Qui plus est, je trouve qu’elles n’apportent rien au modèle, je me tâte même à les remplacer par de la chaînettes ou du ruban.

Au final, j’ai utilisé :

- les points extensibles de ma machine

- le double entraînement

- le papier de soie sous le pied de biche (merci ma prof pour ce truc bien utile)

pour arriver à un résultat correct. Autant dire que, laissée à moi-même, ça aurait sûrement fini en passage de la chose par la fenêtre, assortie d’une promesse solennelle de ne plus jamais toucher une machine à coudre de ma vie.

… sont toujours les plus longs.

C’est comme ça que j’ai sur ma pile “à faire” :

- une doublure/brouillon sur laquel il n’y a “plus qu’à” bâtir un côté

- une jupe sur laquell il n’y a “plus qu’à” surfiler la doublure

- une autre jupe sur laquelle il n’y a “plus qu’à” faire l’ourlet

- une troisième jupe (mmm… monomaniaque, moi ?) sur laquelle il n’y a “plus qu’à” surpiquer la ceinture (bon, OK, sur celle-ci il y un peu plus de boulot à faire, en fait, mais rien de compliqué)

- des sachets de lavande qu’il n’y a “plus qu’à” piquer

- un sac aumonière pour lequel il n’y a “plus qu’à” faire les anses

… plus les réparations diverses, boutons, ourlet …

La conclusion : était-il bien nécessaire d’acheter le dernier Burda ?

Y’en a qui font leur crise de la cinquantaine et qui vont chasser le jeunot.

Moi je fais ma crise de la hum hum-aine et j’achète un pantalon en faux croco et des cuissardes.

Ce post vous était aimablement fourni par l’Amicale des Couturières Feignasses qui n’Ont Rien à Montrer

PS : si avec ça, je racole pas tous les perv’ du Web, je mange mon découd-vite (aïe).

… j’ai été une gentille fille cette année. J’ai presque pas dépensé tous mes sous en vêtements, j’ai aidé des vieilles dames à traverser, j’ai mangé mes carottes râpées et j’ai dit bonjour, au revoir et merci (sauf aux vendeuses de la Droguerie parce qu’elles sont méchantes avec moi).

Alors en récompense, je voudrais :

- Le gène pour coudre droit. Ne fais pas l’innocent, je SAIS qu’il existe dans ma famille quelque part, même si, de toute évidence, il a sauté une génération. Alors sois gentil, va me le récupérer, la plaisanterie a assez duré.

- Pendant que tu y es, le gène pour tricoter vite et régulièrement aussi. Idem, je sais qu’il est là, j’arrive juste pas à le trouver.

- Une surjeteuse. En fait, non, pour être exacte : je voudrais un appartement assez grand pour pouvoir acheter une surjeteuse ET ne pas être obligée de dormir sur le canapé. Parce que là, vois-tu, j’en suis rendue à un point où j’envisage de ne plus me déplacer qu’à cloche-pied pour pouvoir gagner de la place.

- Allez, soyons fous, un atelier, carrément. Avec plein de lumière, un grand miroir et une grannnnnnnnnde table, histoire d’arrêter de couper et de coudre à la bougie sur un timbre-poste dans un coin du salon (Mmmm, très Dickensien comme image). Je sais, ça fait beaucoup, mais oh, tu es le Père Noël, oui ou non ?

- Ah, et du coup, du temps pour coudre, évidemment.

- Du ruban Stabilmanche et du papier transfert Burda. Bon sang, ça fait un mois que j’en cherche, j’ai jamais réussi à mettre la main dessus. Pour le ruban, c’est encore pire : aucune mercière ne voit de quoi je parle. Connaissant Burda, ça ne m’étonnerait qu’à moitié qu’ils aient inventé ça juste pour me faire pigner, die kleine Chenapans.

- La boîte à ouvrages repérée dans mon magasin de tissus préféré, une petite merveille en bois miel avec une poignée en laiton et un capitonnage crème. La prochaine fois que j’y vais, je l’épouse.

- Le “Vogue’s New Book for Better Sewing”. Parce que moi, quand je serai grande, je veux être Gertie.

- Et aussi “Les voies de l’élégance”, de Geneviève Antoine Dariaux. Parcé qué jé lé vaut bien. En édition d’époque et en français, sinon c’est pas du jeu.

Etonnament, il est beaucoup plus facilement trouvable en anglais … j’ai du louper une étape

- Un petit coussin pour y piquer les aiguilles. Il y a tellement d’épingles qui traînent par terre que Amnesty International commence à se poser des questions.

- Du voile de coton qui ne soit ni moche, ni rugueux, ni à fleufleurs, ni à carreaux, ni pastel, ni jaune, ni marron. Idem pour le tweed ou le drap de laine. C’est vrai, ça, c’est presque encore plus difficile de trouver du beau tissu que de beaux vêtements.

- Une broche vintage et des sweater guards (note bien, j’ai pas dit que je les porterai, hein).

- L’intégralité de cette boutique Etsy (à part peut-être la robe déstructurée en satin rose-orangé)

Allez,  zou, au boulot.

Signé : la petite Rose très sage.

Il paraît que pour être une vraie fashionista, il faut maintenant taper dans la fringue vintage (de mon temps, vous savez, quand on roulait encore en voiture à chevaux, on disait juste “les fripes” en reniflant d’un air méprisant, mais allez savoir, ça doit être comme les caleçons qui sont devenus des leggins et les gilets des cardigans, sans doute – alors même que chacun sait qu’un cardigan et un gilet, ce n’est pas la même chose).

Bref, honte à moi, il a bien fallu que je me rende à l’évidence : je n’y arrive pas. Déjà, j’ai pas l’oeil pour trouver THE robe, celle qui fera faillir ta Audrey Hepburn intérieure (non, moi, c’est plutôt la Mère Michel que je fais jaillir…). Et puis, tout simplement, la fringue vintage, j’aime pas : y’a toujours un fil qui dépasse, un coin raboté, un bouton qui manque, les tailles sont pas les mêmes, les compos sont inconnues … Quant aux chaussures, n’en parlons pas, il faudrait me payer très cher pour que je ne fasse ne serait-ce que les essayer. En même temps, vous me direz, je ne suis pas une fashionista, vraie ou fausse. Et vous aurez raison, à la base, mais une fille a le droit de rêver, non ? Et puis c’est mon blog, et si j’ai décidé de m’introniser reine de la tendance, je le fais (Orf With Your Head !).

Alors, pour compenser, je donne dans le livre d’époque. Sur la couture, bien sûr, what else?

Honneur aux aînés, voici le premier, celui qui a tout déclenché : le (nouveau !) Larousse Ménager, édition 1955, une véritable mine d’or. Il n’est pas limité à la couture, mais rassemble toutes les informations qui auraient pu être utile à une ménagère des années 1950.

Pour l’avoir trimballé en train, à bout de bras, pendant toute une journée, je peux vous garantir qu’à l’époque, on ne devait pas plaisanter avec les ouvrages de dames (et que lesdites dames devaient avoir des biceps solides). A part ça, c’est un livre assez courant : ne serait-ce que le mois dernier, alors que je ne cours pas particulièrement les bouquinistes, je suis tombée sur deux exemplaires d’années différentes – mais le mien a l’avantage d’être dans un état excellent, sans tache, sans odeur, sans déchirure.
Allez, j’arrête d’essayer de vous faire croire que je m’y connaîs, et je vous laisse découvrir la chose.

Ah, le bon vieux temps …

La pointe de la technologie moderne !

On a beau être ménagère, on n’en est pas moins femme.

Alors là, je craque, forcément.

Euh … beurk ?

Tableau des calories recommandées par jour et par personne … ELLE, Cosmo et Biba, venez voir !

Héhé …

Je suis une fille obéissante.

Quand on me dit d’aller sur Brandy Daisy (je ne mets pas le lien, toutes les blogueuses influentes l’ont fait, et puis Google c’est pas fait pour les manchotes, hein), j’y vais.

Et j’y trouve un petit tuto facilissime par “La Poupée qui fait non” (là je mets le lien, allez) sur comment faire des clips pour chaussures avec du ruban de velours et des camées.

Or moi, j’aime les camées, j’aime le velours noir, j’aime le rétro, et j’avais justement une paire d’escarpins aubergine un peu trop basiques qui avaient besoin de funk dans leur moi profond :

Vous avez toujours baîllé en cours de maths, en marmonnant que cette matière ne servait à rien ?
Que nenni. Ca sert.

Exemple appliqué au tricot. Plus précisément, au trendy châle.

Rappel du principe du trendy châle, pour celles qui auraient la flemme de cliquer sur le lien : on commence par tricoter trois mailles (premier rang). Puis, au deuxième rang, on fait une augmentation (c’est-à-dire qu’on ajoute une maille). Puis au troisième rang, on ajoute encore une maille. Etc …

Donc, si on appelle m(i) le nombre de maille au rang i, on a :

m(1) = 3
m(2) = m(1) + 1 = 4
…

m(i) = m(i-1) + 1 = m(1) + (i-1)

Bravo ! Vous avez reconnu une suite arithmétique !

Bon, oui, mais alors ?

Alors, sachant que j’ai monté 100 rangs avec une pelote de laine, et qu’il m’en reste trois autres, quelle taille va faire mon châle, à la fin ? Hein ? Est-ce que je peux dès maintenant divertir une pelote pour autre chose (au hasard, des choupinettes mitaines assorties), ou bien est-ce que j’aurai besoin de toutes les pelotes restantes pour qu’il soit assez grand ?

Partons du principe que chaque maille est régulière et “consomme” la même quantité de laine (hypothèse hautement irréaliste dans mon cas, mais passons).

Avec ma première pelote, j’ai fait : m(1) mailles au rang 1, puis m(2), puis m(3), puis … puis m(100).
Donc en tout, j’ai tricoté : m(1) + m(2) + m(3) + … + m(100)  mailles.

Soit, en notation mathématique :

C’est pas beau ?

En plus, ça tombe bien, le célèbre mathématicien Gauss a fait le calcul pour nous, et ça donne :

m(100)* (m(1)+m(100))/2.

Ici, m(100) est égal à 3+(100-1) donc 102, m(1) est égal à 3, ce qui donne : 5250  mailles (oui, moi aussi ça m’a impressionné …)

Donc avec ma première pelote, j’ai fait 5250 mailles. On peut donc supposer que j’en ferai autant avec les autres. Donc il faut déterminer jusqu’à quel rang p je peux aller à partir du rang 101, avec 5250 mailles. Donc, savoir quel est le rang de mailles p tel que :
m(101) + m(102) + … + m(p) = 5250 (bon, en vrai il y a peu de chance que je tombe pile, mais encore une fois on reste dans l’estimation).

En fait, Gauss, qui n’était pas la moitié d’un génie, nous souffle à l’oreille que la formule utilisée ci-dessus peut se généraliser :

m(k) + m(k+1) + … + m(p) = (p-k+1)(m(p)+m(k))/2

Et ce, quels que soient k et p.

Ici, k=101, m(k) = 103, p est inconnu, mais on sait que m(p) sera égal à m(1) + p – 1 = p + 2

Donc on veut p tel que :

(p – 101 + 1)( p + 2 + 103 )/2 = 5250

Ou alors :

(p-100)(p+105) = 10500

Si on développe tout, on obtient :

donc :

Oh, groooovy, une équation du second degré ! Les équations du second degré sont de la forme

avec x l’inconnue (c’est-à-dire la valeur recherchée, ici p), et a, b et c les coefficient, ici :  a=1, b=5 et c=-21000.

Les équations de ce genre ont généralement deux solutions. On les trouve en calculant d’abord la valeur

appelée “déterminant”, qui est ici de 289 et des brouettes : quelle chance, il est positif, ce qui veut dire qu’il y a des solutions réelles ! A partir du déterminant, on en déduit les deux solutions de l’équation (arrondies) qui sont égales à

soit dans le cas actuel environ 142 et environ -147. Evidemment, ici -147 ne veut rien dire, donc la solution est : avec ma seconde pelote, j’irai jusqu’au rang 142.
On fait pareil pour la troisième pelote en partant donc du rang 142+1 et on obtient comme point final : rang 174.
Sachant que les 100 rangs actuels font 33 centimètres, en faisant une règle de trois, avec 174 rangs on aura environ 57 cm (174 * 30 / 100). Un peu léger.

Donc il vaut mieux que je garde ma quatrième pelote, et que j’utilise une autre laine pour faire mes mitaines.

(Bien sûr, le simple bon sens vous aurait dit directement qu’on pouvait faire avec la deuxième pelote la moitié des rangs de la première, et ainsi de suite, mais c’est nettement moins marrant, non ? Non ? Eh bien moi ça m’a bien fait rire en tout cas).

Sur ce je vous quitte, j’ai un modèle Burda sur le feu, il est basé sur la théorie des cordes.

PS : comme ça fait … euh … longtemps que j’ai quitté les bancs de l’école, il y a peut-être des erreurs dans le raisonnement ci-dessus, hein, n’hésitez pas à me corriger si nécessaire !